小額捐款
贊助商
關於我們
香港輕新聞（Lite News Hong Kong）是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台，成立於2015年9月。我們立足香港，關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
【香港輕新聞】民望一路高企的前財政司司長曾俊華昨日公佈政綱，在政改問題他雖未明言「死守8.31」或「推翻8.31」，但表示「特區政府在 2015 年按照全國人大常委會的有關決定」，又表示將就23條立法。有評論文章形容，薯片明確「lesser evil」的自我定位，那麼泛民選委「袋唔袋」？
《星島日報》與《信報》社論均認為，曾俊華的政綱比起他以往「hea做」的形象，頗為進取，甚至給出三年完成政改及23條立法的時間表，不過質疑他有何辦法在兩年多的時間裡，在現時的社會環境下凝聚到社會共識。
兩份報章的社論又指出，他在房屋、稅收及福利等方面的承諾，雖可以討好多方持分者，如為全港六成市民提供公營房屋及中小企減稅，但政綱內未有具體數據支持；這些「慷慨期票」如何兌現，還需他給出適切可行的手段。
《蘋果日報》今日「蘋論」則指四位熱門參選人就23條立法、政改及港獨三大政治問題的立場，沒有明顯差別，但曾俊華顯得更有心、更包容、更自然，「勝過林鄭月娥的刻意公關、葉劉淑儀的酸葡萄、胡國興的大而化之。」
「蘋論」認為曾俊華為修補社會撕裂，一方面呼籲團結，另一方面表達了可取的反港獨立場；他對政改和23條的立場，並未討好民意或消除民主派疑慮而迴避，但提出「白紙草案」，換取中共對普選的支持；而他對梁振英的評價最出人意料，不點名批評CY撕裂社會，又肯定他的房屋理念。
網媒《立場新聞》刊登的傳媒人林彥邦的評論，指曾俊華的「白紙草案」可以說是23條必須立法這個前提下，最開明的選項；而對政改問題雖然模棱兩可，但也顯示他沒有「死守831」；認為曾俊華的方案已經是建制派參選人，在不逾越北京紅線的前提下，所能給出最開明的方案。
林彥邦認為，相較於「Great Evil」林鄭月娥，曾俊華已經清楚地給出對自己「Lesser Evil」的定位；因此下一步就看民主派的抉擇，如果他們企硬，就可能要承擔「梁振英2.0」上台的責任，若曾俊華公布政綱後民望仍高企，要向他說不的門檻就更高；而若接納曾俊華的方案，民主派就需要考慮如何說服支持者，或放棄部分原則失卻道德高地。
資深傳媒人王岸然在《信報》的專欄中，就批評曾俊華的政綱完全沒有提及如何爭取民主，泛民再支持他就只有利益考慮，而他亦可藉泛民支持推高民望，在「選次惡魔總好過梁振英第二的」的誤導下，讓北京支持民望最高的候選人當選，以彰顯假民主制度的可信。
王岸然形容泛民選委和曾俊華的關係，有如尼采所說的奴隸哲學，「就是對於作為多數已經認命的奴隸而言，選擇與一個沒有那麼差的奴隸主人合作，比抗爭更合划算，也就願意支持一個能與奴隸主人通力合作的奴隸代表了。」